カウボーイズ、チアリーダー協会を団体交渉の代表として認定

ダラス・カウボーイズは、チームのチアリーダーを代表する団体交渉の代表として、ダラス・カウボーイズ・チアリーダーズ協会を自主的に認定した。この変更により、単に追加の賃金改定を記録するのではなく、交渉に関する正式な関係が確立される。発表は金曜日、チームと協会が行った。両者は、意義ある協議を経て合意に達したと述べた。¹² 今回の変更の意義は制度面にある。協会は現在、団体交渉においてチームのチアリーダーを代表することが認められている。両者は交渉を開始するとしており、認定は交渉そのものに先立つ。合意により、チームは労働条件に関する話し合いに正式に参加することになる。すでに交渉された具体的な条件は、現時点で明らかになっていない。²³ 代表されるチアリーダーの人数は発表されておらず、交渉グループの規模は不明だ。チームには現役メンバーが36人いると報じられているが、この数字だけでは組合による代表に何人が含まれるかは分からない。現役メンバーの数と、交渉単位に含まれることが確認された人数は同じ情報ではないため、この違いは重要だ。対象範囲は特定されていないものの、認定された関係が成立したことは明らかだ。¹⁴ その意味で、今回の発表は明確な変更を示す一方、その対象範囲の全容までは示していない。認定によって協会の代表としての役割が定まるが、それだけで、どの労働条件が協議されるのか、交渉がどのような結果をもたらすのかが分かるわけではない。チームと協会は団体交渉を始めると約束している一方、報道された事実では、対象メンバーの人数も最終的な条件も明らかになっていない。¹²³⁴

今回の発表に先立ち、チアリーダーの報酬をめぐって長く注目が集まっていた。そこには、試合日の報酬に関する以前の変更や、2025年シーズンに報じられたその後の増額が含まれる。こうした報酬の動きは認定の背景となるが、団体交渉の合意とは別のものだ。新たな関係が関わるのは、労働条件の交渉におけるチームの正式な役割であり、新たな賃金額が示されたわけではない。²⁵⁷⁸ 2019年、カウボーイズは元チアリーダーが起こした訴訟で和解した。AP通信によると、和解後、試合日の報酬は$200から$400に引き上げられた。この2つの数字は試合日ごとの報酬の変化を示しており、後の金額は以前の金額の2倍に当たる。これは過去に報じられた報酬の変更であり、現在の団体交渉合意で示された金額ではない。⁶⁷ 『アメリカズ・スウィートハーツ：ダラス・カウボーイズ・チアリーダーズ』の出演者は、2025年シーズンにチームの報酬が400%増加したと報告した。また、増額後、一部のベテランチアリーダーは時給$75超を得る見込みだとされた。この割合と時給の数字は報酬を異なる形で表しており、どちらもチアリーダー全員の収入額を示すものではない。事実として挙げられた情報では、ベテランの名前も、チーム全体に適用される一般的な時給も明らかにされていない。¹⁸ これらの過去の数字は、報酬が公の議論の背景となってきた理由を示しているが、団体交渉で合意された条件と混同すべきではない。報じられた試合日の金額は2019年の和解に関連する一方、400%の増加と時給の見込みは2025年シーズンに関するものだ。認定の発表では新たな報酬額は示されていない。発表された効果は、労働条件を交渉する正式な役割を確立することだ。¹²⁶⁷⁸

協会の新たな地位により、今回の発表は、1961年に結成され、現役メンバーが36人いると報じられているチームと結びつく。こうした事実は歴史的、現状の背景となるが、交渉グループがどのように定義されるかは明らかにしない。チームと協会は代表対象の人数を発表していない。そのため、現役メンバーの人数を、組合が代表する構成員の確定数とみなすことはできない。³⁴ 報道によると、カウボーイズの動きはNFLのチアリーダーチームで初の組合結成とみられている。ただし、この説明には、1990年代に組合を結成したバッファロー・ジルズの歴史という留保が付く。先例があるため、確認できる情報だけでチアリーダーの組合結成が史上初だと広く主張するのは強すぎる。より限定的には、カウボーイズの関係はNFLのチームの中で初とみられる一方、バッファロー・ジルズはそれ以前の組合結成の先例となる。⁵⁶ 両者は、意義ある協議の結果として合意に至ったと説明し、団体交渉を開始すると発表した。提示された事実には、交渉日程を示す公式発表も、交渉上の要求を列挙した情報も、交渉の結果を伝える報告もない。発表されたのは、協会の認定と、労働条件の交渉における正式な役割だ。したがって次の段階は団体交渉となるが、その条件はここでは示されていない。²³ 総じて、今回の動きにより、報酬への注目、2019年の和解、報じられた報酬の変更を含む歴史に、正式な代表権が加わる。こうした過去の出来事は背景を説明する助けになるが、いずれか1つが認定を引き起こしたと示すものではない。協会が代表として認定されたことは発表されたものの、代表されるグループの規模は特定されていない。合意が実際にどこまで及ぶかは、これらの事実では報じられていない交渉の詳細によって決まる。¹²⁵⁶⁷⁸