特朗普政府请求最高法院阻止加州为超过20,000名选民计票

特朗普政府已请求最高法院叫停加州对超过20,000名登记选民所投邮寄选票的计票；联邦官员称，这些选民可能不是美国公民。¹ 司法部希望暂缓统计这些选票，直到官员能够确定争议名单上每个人的公民身份。¹ 这项请求针对的是一组明确范围的选票，并非要求全面暂停加州邮寄投票；现有记录也无法证明名单上的选民不是公民。¹ 因此，本案的关键在于，在逐一核查身份期间，是否应暂时排除与这份名单有关的选票。¹² 对于名单上的选民，司法部的请求意味着，在核查其公民身份之前，他们的选票不会被计入。¹

司法部向最高法院提交请愿，此前第九巡回上诉法院裁定不推翻下级联邦法院的命令，该命令保护这些选票免受司法部要求的限制。² 这项上诉法院裁决作出于最高法院请愿提交前3天，而请愿本身是在选举日前1天提交的。² 此前，一名联邦法官驳回了司法部的申请；该申请要求将与国土安全部编制的名单有关的选票单独处理。² 因此，最高法院的申请是在政府已被审理法院和上诉法院驳回之后，寻求紧急救济。² 这一过程表明，司法部是在审判法官和上诉法院都驳回其阻止相关选票计票的努力后，才向最高法院提出请求。²

这场争议始于司法部对加州提起的诉讼，诉讼于10月15日在洛杉矶联邦法院提交。² 司法部在诉状中要求州选举工作人员，在即将举行的联邦选举中，不要统计被认为可能不是公民者所投的选票，直到其身份得到确认。² 根据对诉状的报道，在投票前数周联邦政府介入选举管理，这种做法并不寻常。³ 另一篇报道说，法官驳回临时叫停计票的请求是在中期选举前6天；而最高法院请愿则是在选举日前1天提交。²³ 诉讼所要求的补救措施将影响州选举官员处理与所谓非公民有关选票的方式，而非该州的所有选票。²

提起诉讼前，司法部向洛杉矶县官员提供了一枚U盘，里面列有司法部称可能不是公民的选民。² 《卫报》的报道说，联邦官员还向洛杉矶和萨克拉门托的选举官员交付了U盘，称其中列出了该州选民名册上的20,000名非公民。⁴ 相关报道提到，地方选举官员收到电子名单；而诉讼和紧急申请所关注的是，与名单上这些姓名有关的选票能否计入。¹²⁴ 司法部给官员48小时审查名单，并警告称，如果他们不将相关选票暂时搁置，司法部就会提起诉讼。⁴ 如此短暂的审查期限意味着，地方官员被要求迅速评估所收到的姓名，再决定是否暂时搁置相关选票。⁴

据《卫报》报道，争议名单的规模相对于该州超过23 million名登记选民而言。⁴ 这一比较表明，名单在登记选民中占比很小，但无法说明名单上的人有多少具备或不具备投票资格。¹⁴ 《卫报》报道称，非公民投票极为罕见，而联邦法律规定，非公民在联邦选举中投票属于违法行为。³⁴ 这些情况解释了公民身份为何是争议焦点，但无法确定这份具体名单上的人是否为公民。¹³⁴ 这一比较将争议选民置于规模大得多的加州登记选民群体中考量，但名单上每个人的身份仍未确定。¹⁴

这份名单的可靠性存在争议：Democracy Docket报道称，编制名单所用的方法似乎存在严重缺陷。³ 据半岛电视台报道，在洛杉矶县，名单上的选民中有四分之一出生于美国。³ 这一数字涉及县级名单上人员的出生地；仅凭这一点，无法确定其中每个人的公民身份。¹³ 加州也对联邦政府主张的依据提出质疑，称该州自身的防护措施完善，而司法部所依据的信息值得怀疑。³ 县级调查结果以及有关名单编制过程的报道，为加州提出的质疑提供了背景，但两者都无法证明名单上每位选民的公民身份。³

这场争议属于司法部更大范围行动的一部分：半岛电视台报道称，司法部在13个州发出超过100份传票，以调查所谓非公民投票问题。³ 一名政府举报人称，对全国各地选民的审查属于一项名为“非法选民倡议”的联邦调查。³ 联邦行动的范围超出加州诉讼；后者涉及与一份特定名单有关的选票，并要求加州选举官员采取行动。²³ 现有报道无法证明，这些传票或更大范围的调查对加州争议中点名的个人得出了什么结论。³ 据报道，多个州的传票行动与加州案件都属于相关审查工作，但现有事实并未将更广泛调查的发现与这份具体名单联系起来。²³

司法部这份名单是在国土安全部此前于7月宣布，已在加州选民名册中识别出多达190,000名非公民之后编制的。⁴ 此前公布的数字高于当前选票争议涉及的超过20,000名选民，但相关报道没有说明两份名单之间的关系。¹⁴ 审理此案的法官戴维·卡特驳回了司法部利用国土安全部名单要求暂时搁置选票的企图。² 他的裁决将案件的重点放在公民的投票权上，并反对联邦政府在选举前夕向州和地方政府施压，要求其放弃既有选举程序。² 由于此前公布的选民名册数字与争议选票之间的关系尚未得到解释，因此不应将报道中的两个总数视为同一群体。¹⁴

司法部就卡特的裁决向第九巡回上诉法院提起上诉，但该院未批准司法部的请求；司法部在败诉后向最高法院提交了请愿。² 据《卫报》报道，司法部还威胁称，如果加州选举官员统计非公民所投的选票，就要对他们提起刑事诉讼。⁴ 据《卫报》报道，前司法部检察官萨姆·特雷佩尔表示，这种刑事起诉威胁没有法律依据。⁴ 紧急申请提出的直接问题仍是：在核实每位选民的公民身份之前，加州是否可以统计这些争议选票。¹ 这项威胁针对负责统计选票的选举官员，而紧急申请则要求暂停计票，直到公民身份核查完成。¹⁴